텍사스 상원의원, 스미소니언의 우주왕복선 디스커버리 휴스턴 이전 법안 발의

안녕하세요, 블로거 조곰하나입니다! ㅎㅎ 오늘은 텍사스 상원의원들이 스미소니언에서 소장 중인 우주왕복선 디스커버리(Discovery)를 휴스턴으로 옮기려는 법안을 발의한 이슈에 대해 이야기해볼까 합니다. 이 법안의 이름은 바로 "Bring the Space Shuttle Home Act"인데요, 텍사스 출신의 존 코닌(John Cornyn)과 테드 크루즈(Ted Cruz) 상원의원이 주도하고 있습니다.

1. 휴스턴과 우주왕복선의 역사적 연결고리

휴스턴: 스페이스 시티의 자부심

많은 분들이 아시겠지만, 휴스턴은 미국의 우주 탐사의 심장부라고 할 수 있어요. NASA의 존슨 우주센터와 비행 미션 컨트롤이 위치한 곳이죠. 이곳은 미국 우주 프로그램의 중심 역할을 해온 덕분에 ‘스페이스 시티’라는 애칭까지 생긴 도시입니다. 휴스턴 시민들은 이 자부심을 굉장히 중요하게 여기고 있습니다.

우주왕복선 배분 논란

2011년, NASA는 우주왕복선 퇴역 후 기체를 어디에 배정할지 결정해야 했습니다. 디스커버리는 스미소니언으로, 엔데버는 캘리포니아로, 엔터프라이즈는 뉴욕으로, 애틀랜티스는 플로리다로 배정되었죠. 그런데 이 과정에서 휴스턴은 선택을 받지 못했습니다. 이는 많은 텍사스 주민들에게 큰 아쉬움을 안겨주었고 당시에도 논란이 많았습니다.

과거의 아쉬움

당시 휴스턴은 전시 계획이 충분히 준비되지 않았다는 지적을 받았습니다. 또한 기체를 실내에 보관하는데 필요한 예산 확보가 어려웠고, 경쟁 도시는 더 나은 조건을 제시했죠. 이런 요인들이 작용하여 휴스턴은 최종 명단에서 제외된 것입니다.

2. 법안 발의의 정치적 배경

정치적 동기와 선거의 연결성

이번 법안은 정치적 메시지를 강조하는 성격이 강합니다. 존 코닌 의원은 텍사스 주지사 예비선거에서 강경 보수층 후보와 경합 중이기 때문에 이번 법안 발의는 정치 전략의 일환으로 보입니다. 실질적인 이전 가능성보다는 텍사스의 자부심을 부각시키기 위한 메시지 법안인 셈입니다. ㅎㅎ

텍사스 의원의 주장

두 의원은 "휴스턴이 우주 탐사의 상징적인 본거지이자 미션 컨트롤의 심장부이다"라고 주장합니다. 이런 이유로 디스커버리는 휴스턴에 있어야 한다고 주장하며, 우주왕복선을 휴스턴의 비영리 기관인 스페이스 센터로 옮겨야 한다고 목소리를 높이고 있습니다.

3. 주요 논란과 현실적인 문제점

실질적인 비현실성과 문제점

디스커버리를 휴스턴으로 옮기는 데에는 막대한 비용이 필요합니다. 10억 달러(약 1조 3,000억 원) 이상이 추정된다고 하니, 이 예산을 어디서 마련할지가 큰 문제죠. 기체를 운반하던 특수 항공기는 이미 퇴역 상태라 재가동도 어려운 상황입니다.

스미소니언과 지역사회의 반발

스미소니언은 디스커버리가 중요한 교육적 역할을 하고 있다고 강조하며, 워싱턴 및 버지니아 주민들도 역사적 가치와 세금을 이유로 강하게 반대하고 있습니다. 이 의견들을 무시하고 진행된다면 큰 갈등이 있을 것입니다.

NASA의 입장

NASA는 이송을 원하지 않는다는 입장을 명확히 했습니다. 우주왕복선 운반 항공기를 재가동할 기술적·인적 자원도 부족하다고 말하고 있어, 현실성이 낮다고 평가할 수 있습니다.

결론: 정치적 메시지로 가득 찬 법안?

텍사스 상원의원들이 발의한 이번 법안은 사실 실현 가능성보다는 상징성과 정치적 메시지에 집중된 것으로 보입니다. 우주 탐사의 역사적인 상징성을 통해 휴스턴의 자부심을 고취시키며 정치적 입지를 강화하려는 의도가 엿보이는 부분이죠.

개인적으로, 이러한 이슈들은 항상 정책적 판단과 정치적 책임이 따르기 마련인데, 부디 이번 법안이 유권자들을 위한 긍정적인 결과를 가지고 오길 바랍니다. 결국 중요한 것은 정치적 메시지가 아니라 실질적인 발전과 이익 아닐까요? ㅎㅎ 오늘 포스팅이 여러분들께 많은 도움이 되었길 바라면서 이만 마치겠습니다. 다음 포스팅에서 또 만나요!

#우주왕복선이전 #스미소니언 #휴스턴 #NASA #정치적메시지 #텍사스의원 #디스커버리전시